海港队真去企业化名称了吗?

如果从长远发展来看,中超俱乐部 中性化的名字是有利的。能保证球队名不会随投资商改变而改变,从而建立足球文化。不过问题是就:目前中国足球的投资环境,适合实行这一规定吗?

中超老牌球队天津泰达都处于要退出联赛的边缘,这和强制实行球队取中性化名字有一点点关系吧?毕竟如今的中超联赛没有几支球队能够靠自身经营,来自负盈亏。多数球队还是处于亏损,依靠赞助商的投资来养活这支球队。

今天咱们主要点评:取中性化队名就是去企业化,足协批准海港难道是真正的去企业化名称吗?如果是,难道是网友们的文化程度低?理解不了吗?如果不是,那是不是就难逃双标质疑了?

咱分析一下“海港”这两个字。如果只看这两个字,和上港的确是有差距,如果硬要说是中性词,也是可以勉勉强强接受。但如果看它的背景,它还是基于上海港务集团这个企业属性。既然是基于上海港务集团,这个企业属性,那他是不是传承了它的企业文化?

可能外省的人不太了解这个集团,但上海人都知道海港元素不属于大众认可的上海城市文化。这么说可能有点拗嘴,所以咱就直白地说:“海港”这个名字似乎没有实现去企业化。

有时候咱也看不懂足协一系列的操作,但我觉得足协无论是实行哪一项规定,出发点应该都是为了中国足球好。试问一下,谁不愿意中国足球能够迅速崛起呢?所以出发点是为了中国足球崛起,我觉得没有问题。问题是有的时候步子迈得太大,而这些新规定可能不太适合目前中国职业足球的环境。

在近日有记者爆料,北京国安新名“国泰民安”这个队名似乎没有通过。但如果俱乐部没有官宣、消息还有待确认,就让我们慢慢等官宣吧!

最后说一句:去企业化,恰恰应该是中性化的必要条件。而海港真的去企业化了吗?

Leave a Reply

您的电子邮箱地址不会被公开。